A resposta do gerúndio

O gerúndio me respondeu. Escreveu uma carta, agradeceu as palavras sobre sua demissão e se disse magoado por eu tê-lo chamado de "rapaz chato".
Achei muito pertinentes suas colocações, por isso as reproduzo.
Antes, me penitencio. O rapaz não é chato.
Creio que ele é um incompreendido.
Não passa de um funcionário público desses antigos, que não teve oportunidade de passar por um treinamento para se adaptar aos tempos cibernéticos. Deve estar ali ainda, na repartição, cercado de papéis e poeira. E se não tem treinamento, certamente não tem carreira também. Não é culpa dele.
Mas vamos às considerações do gerúndio. Ele tem toda a razão: sua demisssão não passou de um ato espetaculoso do Arruda, que como governador é ótima erva para espantar maus olhados.
Esse governador não tem sensibilidade política e humana. Demite um pai de família (não sei se o gerúndio é casado com a voz passiva ou com a oração subordinada) só porque quer aparecer na mídia. Bem feito, apareceu nada!
Fico pensando nas conseqüências da demissão do gerúndio: será que os gerundinhos terão de parar de estudar em escolas particulares? E o curso de inglês? E as aulas de natação? Terão de abandonar tudo?
O gerúndio tem razão. É muita injustiça.
Se for seguir o critério da eficiência, o Arruda teria de demitr também o "H", o "Y"
e os "CHs", o trema, o acento grave, o circunflexo e tantos outros que se escondem por aí, em funções duvidosas e horários de expediente idem.
Uns aparecem no serviço só de vez em quando. Outros podem ser substituídos por este ou aquele, tanto faz.
E as mesóclises, então. Alguém aí usa?
Acho que foi um grande erro do Arruda. Não precisa demitir por ineficiência. Basta mudar o cara de função!
Acho que o gerúndio pode estar fazendo muita falta no telemarketing do governador!
Vou estar sugerindo isto para o Arruda.
E creio que ele vai estar pensando na besteira que fez e vai estar revogando a demissão.